男子在公共通道上私设门闸拦杆影响邻居通行引质疑

全面推进依法治国，必须坚持公正司法。要依法公正对待人民群众的诉求，努力让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义，决不能让不公正的审判伤害人民群众感情、损害人民群众权益。近日，家住四川省乐山市沐川县永福镇万寿场街127号的杨某杜致函有关部门，反映其在一起相邻通行纠纷案的诉讼过程中遇到不公的问题。

    在提交给有关部门的一份书面反映材料中，杨某杜陈述了事情经过：2月20日，邻居兰某明的次子兰某在公共通道上私设门闸拦杆，影响我进库房的通行，因此引起相邻纠纷案。在兰某设置门闸时，我与其理论不听，然后我又打兰某明电话联系进行沟通，兰某明却说：“你没有资格走通道上过。走通道上过，这些年都是搭到代某培他们（通道外的农村住宅居民户以及农村几户包产地）而过，还有你要过就走你门市里过。”沟通无效。

    于是，兰某明就授意兰某在当晚10点后请抱抱机来用石头堵我库房进口处。第二天早上，我发现后就报当地派出所。民警和社区的以及万寿村委一同前往到现场，等兰某亮出了2011年办的房屋土地证后，民警就说石头是放置在他自己地界上。我出示我修房前的宗地图（2007年国土局颁发的），民警说“我们只解决打架闹事，而没时间调解你们的纠纷”就离开了。

    2月21日下午2时许，兰某再次将石头堆高。于是拨打110求助，回复叫我走司法程序。我找律师咨询后，于23日去找司法所林所长和夏镇长申请调解。他们几个部门一直联系兰某明及兰某回来调解，要么不接电话，要么接了电话拒绝工作人员调解。依林所长的意见，尽量等他们回来调解。从3月14日就打12345电话至4月11日共5次，依然未果。

    无奈之下，我于4月18日诉至法院。原审法庭（永福镇法庭，张庭长）审理的十分随意，对重要问题刻意回避，很明显在偏袒对方。没有理由，就是不采纳我们所提供的证据，且在判决书上只是写为证据不足，不予采纳。对于对方所说的话不做任何调查，就采纳对方的观点。事实理由如下：

    一，在文书中，把简易程序写成普通程序。普通程序需要有三人法官或陪审员共同参加审案，请问其余2人在哪里？

    二，故意违背证据法则。明知是公共通道，却私设拦杆门闸，请问对方提供了相关手续吗？没有。

    三，故意违背社会生活经验法则。明知道石头拦截已半年的库房，致使货源无法进出，而造成了非常严重损失，文书上却说无法判断出经济损失金额，甚至说没权力要求对方赔偿（有录音视频）。请问法官：你都没权力了，谁才有权力？

    四，故意说话含糊不清。明知“惩恶扬善”之理，却把嚣张跋扈的人说成一气之下拦截石头的，在判决书上写为把已“拦截石头”挪开就0K。这样，对方在5月28日下午开庭调解未果后，在5月30日下午2时许，对方又再次抱着红砖到我的楼梯间进出口处砌墙，经报警而停止。同时已与法官致过电，此行为在8月1日法庭上律师已陈诉了过程，法官装糊涂，间接助长了对方的嚣张气焰。

    五，故意歪曲理解法律。把通行权里的通行限制判成不能车通行，意思是只能人通行。实际这款这条是：通行权里的限制，是指在现有的范围内不影响他人的财产受到损失情况下而通行。请问有了通行权，既不拆除门闸又不产生损失，判决挪开石头干嘛？只能人通行不能车通行，谁的规定？

    六，被告自己称在各户购买房子前就有条通道，法官通过2007年的宗地图显示也有着一条历史形成的通道。请问：有相邻通道存在，则相邻权利人就有着共享一半空间权力，而通道空间却被被告全部占完而留下现有通道宽度，则相邻权利人诉求全部拆除门闸拦杆恢复成现有通道通行权利，有错吗？法官还不予以采纳，请问法官的职责是什么？你的权利是什么？你因此在整个判决书上不符合逻辑，自相矛盾，对证据的合法性、真实性以及关联性予以否认，而采纳对方的陈述和主张，没有证据予以支撑。

    七，判决书下来后，在电话上通话录音。第一次通话录音时，法官振振有词，强词夺理。第二次通话录音中却说成少见此类型相邻纠纷，是人而不是神，不一定判决正确，个人理解不同，能力有限，支持上诉。

    八，原告不是在“借用”被告通道通行。即使“借用通道”通行，也该在提前告知，不告知而堵石头都该承担相应责任。更何况是“历史存在”的通道在先，通道不仅是原告和被告的通道，而且还有代某培以及其他几家农户承包地常用的通道。被告在修建住房时对多人自愿承诺：我占用了通道全部空间且再增加通道宽度。十年后被告私设门闸拦杆，法官叫原告“克制”和“受到该相应限制”则只有人通行。这实在让人感到匪夷所思。

    公正司法是维护社会公平正义的最后一道防线。在全面推进依法治国，加快建设社会主义法治国家的今天，期盼上级领导能够本着以事实为根据，以法律为准绳的原则，秉公明断，拨乱反正，还百姓一个公道，维护国家法律权威和社会公平正义。

来源：华夏民生网