一个借款70万一批借条硬判成两个70万两批借条引质疑

公平正义是司法的灵魂和生命，要深化司法责任制综合配套改革，加强司法制约监督，健全社会公平正义法治保障制度，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
 

       “我最初仅向周某军借了一个70万元，向他写了一批三张借条。2018年周某军向县法院起诉，县法院判决最终让我还他下欠的15万元，判决书也都生效了。2021年，周某军再一次使用上次起诉用过的三张借条复印件提起诉讼，法院同一法官竟然无视自己所做的2018年生效判决，说是我向周某军借款70万元未还，买房合同无效了，让我归还周某军78万元借款及利息。”近日，家住河北省魏县魏城镇平安路平阳巷的刘某林致函有关部门反映说，如此奇耻大冤，于情于理于法都让人感到无法理解和接受。
       2011年至2012年，我家因盖房资金紧张，从周某军手分三笔共借款70万元，分别给他写了三个借条。截止2017年2月13日，除我陆续还款外仍欠周某军15万元。就此，我又给周某军写了一个欠条，并保证用我的一套80多平米的小房作为还款担保。
       2018年4月1日，周某军因我没有及时归还上述15万元欠款为由，以这70万元借款年息2.4%，向县法院提起诉讼后，该法院作出了（2018）冀0434民初883号判决书，判决我归还下欠15万元借款。该判决因各方未上诉而生效。
       除上述2017年2月13日，我为周某军写了15万元的欠条外，我还与周某军签订了他购买我两套价值78万元房屋的买卖合同，但该买卖合同和我上述所说借他款70万元，到与他签定房屋买卖合同时仍欠他15万元借款之间没有任何关系。当时的情况是，他看我的房子卖的比较便宜，想要这两套房，我们就签定了买卖合同，他说随后会把78万元的房款通过银行汇给我，让我提前在合同上写清“房款已付清”。我感觉彼此关系不错，也没多想，就这样办了。可后来，他又说不想要我的房了，购房款也不给我汇了。我给他说想要回合同，他说合同销毁了。
       2018年，我向县法院起诉要求双方解除购房合同，县法院（2019）冀0434民初850号作出判决，说是我们双方的购房合同无效。
       2021年，周某军以我2011年至2012年，借他款70万元没有偿还，并要求支付利息100余万元。为此，周某军再一次向法庭提供了他在2018年起诉我时，曾向法庭提供我向他借款70万元的三张借条。他还在这次诉讼中，编造理由说我借他的70万元一分也没有还他，这次利息变成年息24%，还编造说正是因为这样我才跟他签订上面所说的两套房的买卖合同，他说两套房的买卖合同被法院确认无效了，那么我就应该还他这70万元及100余万元的利息。我虽辩解说，我与他之间的借款只有一个70万元的事情，原始借条也就那三张，经过我还款最终欠他15万元给他写了条，这些事实在开庭时他也都承认，2018年县法院的判决书也是这样判的。周某军在2021年这个又一个起诉中，不应该拿原来这三张借款条的复印件再次使用起诉我。我还说这个向他借款70万元这个事，和他买我房应向我付款78万元实际没有支付的事儿是两个事，78万元房款他没有证据支付给我，合同被确认无效了他更不应该向我要这所谓的78万元。
       2021年周某军的这个起诉与2018年他的那个起诉，都是同一个法官马某某作出的判决，她在（2021）冀0434民初2207号判决书，竟然无视上一个生效判决所确认的我欠周某军15万元的判决，又编造理由说我欠周某军78万元以及利息。其编造的理由是，购房合同无效了，购房款约定是78万元我就应该还给人家。也就是说，把上一个判决中我实欠周某军15万元的事实及判决都视而不见了，硬性判决说我欠周某军78万元未还，并支付利息。
       总之，本来一共借款70万元，上一个判决确认年息2.4%，除我还现金和转账还款外，仍欠周某军15万元，2018年883号判决已生效，2021年再以这70万元借款再次起诉并将利息变成年息24%判决我归还周某军78万元及利息。原本是一个70万元借款，硬判成两个70万元借款，让人感到不可思议。我不服这个判决，上诉、申诉到市中院及省高院，却都维持了县法院的判决。期盼上级领导能够查明真相，拨乱反正，为百姓主持公道。

来源：头条资讯